Kaip Jūs vertinate būsimojo Didžiojo Aštuoneto susitikimo perspektyvas? Ar galime teigti, jog vyksta normalus dialogas tarp Rusijos ir kitų Didžiojo Aštuoneto šalių?
Normalus dialogas turi būti pagrįstas orumu ir nebijojimu tiesos. Tai ypač svarbu kalbantis su žaidimo partneriu Rusija – nelaisva šalimi (Freedom House išvada). Pataikaujantis dialogas yra kenksmingas Rusijos valstybės raidai. Draugai taip nedaro. Pataikauja priklausomi klientai arba orumo stokojantys žmonės.
Prognuozuojama, jog Rusija gali tapti Pasaulinės prekybos organizacijos nare dar iki Didžiojo Aštuoneto susitikimo liepos mėnesį. Ar galima to tikėtis? Jeigu tai, tuomet ar šis žestas turės kokį nors poveikį Rusijos vykdomai vidaus politikai bei santykiams su kaimyninėmis šalimis, ypač buvusiomis Sovietų Sąjungos sudėtyje?
Liepos mėnesį gali būti ir daugiau paradoksų. Į PPO pretenduoja šalis, kuri eina priešingu laisvajai rinkai keliu: koncentruoja stambiąją Rusijos pramonę partinės klaninės administracijos rankose. Prezidento įstaiga – verslo subjektas, privilegijuotas nelaisvos rinkos dalyvis... Dėl narystės PPO (WTO) sprendimo svarbu matyti, ką pasirinks organizacija: ar Rusijos dalyvavimą, jeigu ši prisiima tarptautinės prekybos taisykles, ar Rusijos naudojimąsi specialiomis privilegijomis, kurios sujauks sutarties aiškumą ir padės Rusijai tos sutarties nesilaikyti. Pavyzdžiui, toliau naudoti transportą per savo teritoriją politinio spaudimo tikslams.
Viena iš svarbiausių temų, kurios turėtų būti svarstomos susitikimo metu, yra energetikos klausimai. Ar galime teigti, jog kiti G8 klubo nariai adekvačiai suvokia / įvertina Rusijos poziciją? Šiuo atveju ar galime kalbėti apie besiskiriančias Vakarų Europos šalių bei Jungtinių Amerikos Valstijų pozicijas?
Rusija sėkmingai skaldo Europos vienybę išnaudodama individualius šalių narių interesus ir Vokietijos bei kai kurių kitų sutikimą nusigręžti nuo ES solidarumo idealų. Šios padėties nepapuošė buvusio kanclerio šiurkštus interesų konfliktas ir galimas jo įgaliojimų viršijimas suteikiant valstybės garantiją būsimųjų jo paties darbdavių iš Rusijos verslui. JAV tokios Europos neišgelbės.
Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas oficialiai pareiškė, jog G8 susitikimo metu nebus užmiršti „posovietinės erdvės interesai“. Kaip Jūs interpretuotumėte šiuos žodžius? Apie kieno interesus ir, kas labai svarbu, kieno atstovaujamus interesus siūloma Vakarų šalių atstovams diskutuoti? Ar pastaruoju metu neišryškėjo pavojingos Vakarų Europos šalių nuolaidžiavimo tendencijos?
Rusija nuolat pretenduoja į kažkokias tariamas teises buvusios sovietų imperijos tautoms. Antai Vokietija karo metu buvo įkūrusi Ostland‘ą, bet neįsivaizduoju, kad dėl to šiandien išdrįstų reikšti kokias nors teises. O Rusija išdrįsta, ir Vakarai nuolaidžiauja turbūt nesuprasdami, kad kiekvieną nutylėjimą (taip pat dėl karo Čečėnijoje būdų) Rusija interpretuoja kaip pritarimą.
Ar pagrįsta Vakarų atstovų nuostata pasitelkus G8 klubą tęsti pozityvų dialogą su Rusija? Koks tikėtinas optimistinis bendros veiklos G8 klube raidos scenarijus, pirmiausia Rusijos atveju?
Dialogo vertę lemia ne klubo formatas, o dalyvių principai ir prioritetai (jeigu tarp jų yra principai). Vakariečiai galėtų suvokti, kad su jais bendrauja ne bendradarbiavimo (co-operation) partneris, o žaidimo (game) partneris, tai yra žaidėjas (player), kuris darys viską, kad juos apžaistų (overplay).
Dėl optimizmo žr. 1 klausimą.
Dėkojame Jums už pokalbį.
Publikuota interneto portale www.forumvilnius.lt (rusų kalba), savaitraštyje "Panorama", Nr. 27, 2006 07 08, interneto portale "Delfi", 2006 07 08