Politinė byla dėl įšaldytos sąskaitos

Pasklaidęs medžiagą dėl p. V. Peftijevo (turtingiausio kaimyninės diktatūros turtuolio) sąskaitos matau mišinį veidmainystės ir gudrių dūmų akims. Kaip užleidžiami tokie dūmai?

Antai nusiskundimai, neva Baltarusijos piliečiui neleidžiama Lietuvoje, t.y  ES, pasinaudoti teisine gynyba – siaubingas teisių pažeidimas!

Iš tikrųjų jis negalėjo pasinaudoti tik pinigais iš savo areštuotos sąskaitos. Turėjo Lietuvoj visą gynybą ir net sau palankius teismus. O pinigų galėjo semtis iš kitos milijardinės savo kišenės ir mokėti advokatams, kiek tik lenda. Ir tie, norintys honorarų iš karto, būtų gavę valiutą iš karto, ko dar skųstis bei draskytis. Tik mat ne iš tos ypatingos užsienio piliečio kišenės, kuri Lietuvoj areštuota, o iš kitos, kuri neareštuota nei Rusijoj, nei Baltarusijoj, nei kokiam nors Kipre. Arba tiesiog sumokėtų iš lagaminėlio… Tad šuva pakastas kitur.

Kadangi Lietuva laikosi ES nustatyto reguliavimo dėl kai kurių Minsko diktatūros veikėjų sąskaitų areštavimo, pasinaudota proga čia, Vilniuje, užvesti politinę bylą prieš LR – būtent politiniu tikslu.

Byla buvo sprendžiama administraciniame teisme, bet giluminis jos turinys politinis. Tai vertėtų suprasti.

A.Lukašenkos režimo tikslas juolab paprastas – politinis! – pralaužti ES sankcijas kai kuriems Baltarusijos pareigūnams, pralaužti jas per Lietuvą kaip silpną Europos grandį.

O silpnoji grandis pačioje Lietuvoje yra jos teisinė sistema, niekaip neapsivalanti nuo meluojančių ir kyšininkaujančių, korumpuotų teisėjų.

Gal dabartiniai trys, priėmę Lietuvą kompromituojantį sprendimą, yra skaistūs – tokia nekaltumo prezumpcija. Neįtarkime.

Gal tiesiog stokoja akiračio. Bet išvedžiojimai Lietuvos nenaudai, o Lukašenkos oligarcho naudai, neatrodo skaistūs.

Pavyzdžiui, ES reguliavimas – t.y. Europos teisė nustato: 1) tų ir tų asmenų sąskaitos įšaldomos; 2) numato galimybę Užsienio reikalų ministerijoms daryti išimtį kam nors labai ypatingam, t.y. teikti privilegiją.

Lietuvos Užsienio reikalų ministerija nusprendė, kad teikti ypatingą privilegiją p. Peftijevui, kuris įtariamas, kad kraunasi pinigus ir iš neteisėtos ginklų prekybos, nėra labai didelio pagrindo. Tegu būna traktuojamas lygiai su kitais – pagal ES patvirtintą sąrašą. O triukšmas dabar (ir aptariamasis teismo sprendimas) įtikinėja, kad Lietuva ne tik gali, bet ir privalo teikti p. Peftijevui ypatingą privilegiją: naudoti pinigus advokatams ne iš kairiosios, bet iš dešiniosios kišenės. Būtent politiniam sankcijų pralaužimui advokatai ir teismo raštininkai sunaudojo daug rašalo.

Galėjo tą rašalą sutaupyti, nes kaip rašė grakštus humoristas M. Zoščenko, „ir taip viskas aišku“.

Vytautas Landsbergis
„Lietuvos žinioms“, 2012-09-04